管轄權(quán)異議申請書模板合集
在現(xiàn)在社會，申請書出現(xiàn)的次數(shù)越來越多，申請書可以使我們的愿望和請求得到合理表達(dá)。寫申請書真像想象中那么難嗎？以下是小編為大家收集的管轄權(quán)異議申請書，希望對大家有所幫助。
管轄權(quán)異議申請書 篇1
申請人（原審被告）：重慶XX建設(shè)（集團(tuán)）有限公司
法定代表人：XX，
職務(wù)：集團(tuán)公司董事長兼總經(jīng)理
住所地：重慶市萬州區(qū)XX綜合樓
被申請人：XX，男，出生于19xx年7月10日，
身份證號碼：XXXX， 聯(lián)系電話XX
住址：重慶市云陽縣XX鄉(xiāng)XX村X組
申請事項(xiàng)：
將本案移送至安徽省六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會審理 事實(shí)與理由：
申請人于20xx年2月8日收到金安區(qū)人民法院受理的XX訴申請人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案的應(yīng)訴通知書。申請人認(rèn)為本案應(yīng)由安徽省六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會管轄。理由如下：首先，XX向金安區(qū)人民法院提起訴訟的依據(jù)是“20xx年3月2日原告在XXX工地上班，具體從事水電安裝工作。20xx年3月19日上午10點(diǎn)，原告在被告成立的重慶XX建設(shè)（集團(tuán)）有限公司XX項(xiàng)目部指派的工作過程中，因電表爆炸造成原告燒傷”。依據(jù)原告對其受傷過程的描述，是“工作過程中”，并非其他原因造成的傷害。
因此，XX的傷害應(yīng)該屬于勞動爭議糾紛的范疇，一般情況下，職工工傷糾紛應(yīng)該待受傷員工治愈后，向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會申請進(jìn)行工傷認(rèn)定，然后經(jīng)勞動仲裁機(jī)構(gòu)選定傷殘鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級鑒定，再依據(jù)傷殘等級，按照我國現(xiàn)行的工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的`條文進(jìn)行裁定。其做法違背了我國現(xiàn)行的《勞動法》、《勞動合同法》、《中華人民共和國工傷保險(xiǎn)條例》、《安徽省工傷保險(xiǎn)條例》及其他相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。所以，XX的工傷事故應(yīng)該移交六安市金安區(qū)勞動爭議仲裁委員會審理。請予準(zhǔn)許。
此致
XXXX人民法院
申請人：重慶市XX建設(shè)（集團(tuán)）有限公司
二0xx年二月十一日
管轄權(quán)異議申請書 篇2
申請人：張x，男，1974年2月1日生，漢族，住xx市石景山某地，電話：******。
被申請人：羅xx，女，1987年1月5日生，漢族，住xx市xx區(qū)某地，電話：******。
貴院受理的20xx年朝民初字****號離婚糾紛一案被告（即申請人）的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結(jié)婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時(shí)間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒有經(jīng)常居住地，因此，依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請人張x的戶籍所在地的`法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護(hù)申請人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的公正。
此致
北京市朝陽區(qū)人民法院
申請人：
年 月 日
管轄權(quán)異議申請書 篇3
申請人：張xx
民族：漢
性別：女
年齡：51
委托代理人：徐XX
職業(yè)：律師
住所地：廣州市xx區(qū)隴西里xx號xx房
申請人因許xx訴申請人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請事項(xiàng)：將本案移送至xx區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：申請人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許xx訴申請人詐騙一案的應(yīng)訴通知書�，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下：
首先，雖然本人的戶口所在地是廣州市xx區(qū)隴西里xx號xx房，但是在19xx年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號后座和祖母雙親同住生活�，F(xiàn)有現(xiàn)在大新西路連元街道部門的梅xx、何xx、陳xx等給予的`證明為證，證明本人確實(shí)居住此址。
其次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規(guī)定：“對公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄�！�
因此，xx區(qū)人民法院對該案并無管轄權(quán)。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請予準(zhǔn)許。
xx區(qū)人民法院
申請人：
20xx年4月5日
管轄權(quán)異議申請書 篇4
申請人：H市A公司
�。ǖ刂�、法定代表人、聯(lián)系方法等略）
被申請人：H市B公司
�。ǖ刂贰⒎ǘù砣�、聯(lián)系方法等略）
異議事由：
申請人因被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，申請人現(xiàn)依法在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。
請求事項(xiàng)：
請求貴院裁定申請人的管轄權(quán)異議成立，駁回被申請人的起訴。
事實(shí)和理由：
被申請人訴申請人一般買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請人認(rèn)為貴院沒有管轄權(quán)。理由如下：
1、訴爭合同是由香港A公司與香港B公司簽訂的。20xx年11月和12月的四份《點(diǎn)價(jià)協(xié)議》，也同樣是由上述兩方簽訂的。訴爭合同簽訂后，10%的訂金是由香港B公司支付給香港A公司的（見被申請人提交的證據(jù)：香港南洋商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬證明書）。
2、訴爭合同與四份《點(diǎn)價(jià)協(xié)議》均明確約定：“此合同以香港法律為依據(jù)，所有仲裁在香港進(jìn)行”。因此，雙方選擇的`準(zhǔn)據(jù)法是香港法，關(guān)于仲裁條款效力的判定，應(yīng)適用香港法律。
3、依據(jù)香港法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在香港進(jìn)行仲裁，是雙方的真實(shí)意思表示，屬于有效條款，對合同當(dāng)事人均具有拘束力。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條的規(guī)定，貴院沒有管轄權(quán)。為此，特向貴院提出管轄權(quán)異議，懇請貴院裁定駁回被申請人的起訴。
此致
H市中級人民法院
申請人：H市A公司
年 月 日
管轄權(quán)異議申請書 篇5
申請人：江蘇xx集團(tuán)有限公司
住所地：丹陽市xx新工業(yè)園
法定代表人：
被申請人：上海xxx有限公司
住所地：上海市xx區(qū)四平路xx號xx室
法定代表人：
申請人因上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴申請人、王xx、江蘇xxx開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請事項(xiàng)：將本案移送至鎮(zhèn)江市中級人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：
申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理上海xxx有限公司訴江蘇xx集團(tuán)有限公司、王xx、江蘇xxx開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書�，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。理由如下：
一、申請人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定
依據(jù)《民訴法》第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。
本案中，申請人、王xx、江蘇xxx開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定。
二、本案依法應(yīng)由鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄
上海xxx有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海xxx有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被上海智谷實(shí)業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實(shí)際上并未生效。同時(shí)，申請人與上海xxx有限公司簽訂的.《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對本協(xié)議約定的內(nèi)容負(fù)有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否則不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。
由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案中的被告應(yīng)當(dāng)屬于鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄。
綜上所述，申請人與被申請人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地鎮(zhèn)江市中級人民法院審理，請予準(zhǔn)許。
【管轄權(quán)異議申請書】相關(guān)文章：
管轄權(quán)異議申請書10-05
管轄權(quán)異議申請書04-15
管轄權(quán)異議申請書08-15
(必備)管轄權(quán)異議申請書08-16
【精選】管轄權(quán)異議申請書4篇08-18
管轄權(quán)異議申請書(15篇)09-23
管轄權(quán)異議申請書15篇06-28
管轄權(quán)異議申請書合集15篇05-11