重新鑒定申請書
隨著社會在進步，申請書使用的情況越來越多，請注意不同種類的申請書有著不同的格式。寫申請書需要注意哪些問題呢？以下是小編幫大家整理的重新鑒定申請書，歡迎閱讀與收藏。
重新鑒定申請書1
申請人：孫xx，豫xx號牌車輛駕駛人，手機號：xx
申請事項：申請人不服xx市公安局交通事故鑒定所（下稱鑒定所）所作（鄭）公（交）鑒（痕跡）字x號痕跡檢驗意見書，申請對xx市公安局交警四大隊所委托鑒定事項重新鑒定， 具體鑒定事項如下：
案涉二車輛送檢檢材痕跡檢驗及二車接觸方式。
事實與理由：
一、鑒定所在鑒定時未通知涉案當事人，送檢檢材未給當事人質證，無法確定所送檢材與實際涉案車輛具有同一性，無法確定鑒定人員在鑒定過程中是否是對案涉的檢材予以的鑒定，并不能排除檢材存在更換的可能性；另在無人監(jiān)督尤其當事人監(jiān)督見證的情況下，其客觀公正性存疑；
二、意見書中對檢材一的檢驗表述，刮擦痕跡距地高度為92.50cm.假若檢材一真實客觀，系申請人所駕駛車輛，但檢材中照片三有關卷尺只顯示部分刻度，并沒有從地面量起直至后防撞梁右側所應顯示的全部刻度，應顯示全部及局部卷尺刻度，從而作出刮擦痕跡真實距地高度方可令人信服，才可被認定。同理照片六所顯示刻度亦不能被認定，不足以令人信服。
三、兩車刮擦痕跡距地高度若并非意見書所述，二者存在較大差距，故并不能推斷出二車發(fā)生刮擦的可能性。
四、申請人所駕駛車輛，其外觀主色為橘黃色，非痕跡檢驗意見書中所描述的紅色，足以說明鑒定人員在鑒定時未確保檢材系申請人所實際駕駛車輛的照片，故該意見書并不能被認定。
五、意見書所述“大眾”牌不型普通客車，其刮檫部位粘附有紅色油漆物質，而申請人所駕駛的車輛為橘黃色，偌若二車發(fā)生擦碰，則“大眾”車輛刮擦部位應粘附橘黃色油漆物質，故與“大眾”車輛發(fā)生碰撞的系為紅色的.車輛，而非申請人所駕駛車輛，申請人不應當對此次事故負責。
六、據(jù)“大眾”牌車主及交警部門均陳述，事發(fā)時有相應的視頻資料，申請人多次申請查看未果，意見書也未記載交警部門提交該份關鍵的視頻資料，請再次鑒定時來格要求交警部門提供視頻資料，以便更準確無誤地鑒定意見。
此致
xx市公安局交警四大隊
申請人：
年 月 日
重新鑒定申請書2
申請人：xx-x，年月日出生，漢族現(xiàn)住xx-xxx-x
被申請人：xx-x，女，年月日出生，漢族，現(xiàn)住XXXX
申請事項：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實與理由：因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心()法檢字第號《法醫(yī)學鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時與我相撞而造成的.，應屬交通事故，其評殘依法應按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定來進行。根據(jù)該規(guī)定，被申請人的傷情應屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護我的合法權益及法律的公正。
此致
xx市中級人民法院
重新鑒定申請書3
申請人：xx
性別：
出生日期：
住址：
被申請人：xx
被申請人住址：
申請事項：對申請人xx在道路交通事故受傷傷殘程度評定進行重新鑒定。
事實與理由：
20xx年9月3日17時許，李某在張家界市西溪坪貿(mào)易路打谷臺路段發(fā)生交通事故，入住張家界市人民醫(yī)院病歷記錄：李某因車禍致頭部、胸部及右踝關節(jié)疼痛伴活動受限1小時入院，住院治療終結后經(jīng)張家界市天正司法鑒定所張?zhí)煺捐b所〔20xx〕臨鑒字第56號司法鑒定意見書鑒定意見為：四、分析說明：李某在交通事故中致左踝骨折，治療后關節(jié)功能喪失約10%，五、鑒定意見：李某在交通事故中致左內(nèi)踝骨折，左踝關節(jié)功能部分喪失，評定為拾級傷殘�，F(xiàn)被申請人李某已向貴院提起民事訴訟，貴院已受理的（20xx）張定法民一初字第657號李某訴鄧某機動車交通事故責任糾紛一案，現(xiàn)申請人鄧某對此司法鑒定結論提出異議。
以上司法鑒定內(nèi)容所述，李某踝關節(jié)受傷左右不分，醫(yī)院方診斷為右側內(nèi)踝關節(jié)骨折，而鑒定機構評定的是左踝關節(jié)喪失功能約10%，且與交通事故所受傷部位不一致，并與GB 18667—20xx《道路交通事故受傷人員傷殘程序評定標準》一肢喪失功能10%以上。以及附錄C（規(guī)范性附錄）肢體喪失功能的計算：因事故損傷所致肢體三大關節(jié)（上肢腕關節(jié)，肘關節(jié)、肩關節(jié)或下肢踝關節(jié)、膝關節(jié)、髖關節(jié)）功能的喪失。肢體喪失功能的計算：肢體喪失功能的計算是用肢體三大關節(jié)喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關節(jié)相應的權重指數(shù)（腕關節(jié)，肘關節(jié)，肩關節(jié)，踝關節(jié)，膝關節(jié)，髖關節(jié)），再用它們的積相加，分別算出各肢體喪失功能的比例。足以看出張家界市天正司法鑒定所作出的傷殘評定不客觀真實。
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的'若干規(guī)定》下列規(guī)定：第二十七條當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（三）鑒定結論明顯依據(jù)不足的；
第二十八條一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。
綜上，申請人鄧某對此鑒定結論不服，而提起重新鑒定申請，請貴院依法予以支持。
此致
永定區(qū)人民法院
申請人：xx
xx年xx月xx日
重新鑒定申請書4
申請人：XXX，男，漢族
申請事項：
申請對原告XXX肋骨骨折傷殘等級重新鑒定。
事實和理由：
原告XXX自行委托有關機構對其進行傷殘級別鑒定，鑒定結論為九級傷殘。
根據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》（GB/T16180—20xx），申請人對原鑒定存在異議，現(xiàn)特申請法院對原告的傷殘等級重新進行司法鑒定。
XXXX人民法院
申請人：XXX
20xx年XX月XX日
重新鑒定申請書5
鄭州市管城回族區(qū)人民法院
申請人：xx-x，xx年xx月xx日出生，漢族現(xiàn)住xx-xxx-x
被申請人：xx-x，女，xx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住XXXX
申請事項：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實與理由：因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心()法檢字第號《法醫(yī)學鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認為，本案被申請人的.傷情是由于申請人在道路上行走時與我相撞而造成的，應屬交通事故，其評殘依法應按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定來進行。根據(jù)該規(guī)定，被申請人的傷情應屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護我的合法權益及法律的公正。
此致
敬禮
xx市中級人民法院
xx年xx月xx日
重新鑒定申請書6
申請人：張律師，xxxx事務所律師
地址：杭州市杭大路黃龍世紀廣場C區(qū)九層，電話： 傳真：
申請事項：
作為吳xx故意傷害一案的辯護人，申請人對公訴方提出的，xx市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢（20xx）068號《法醫(yī)學活體檢驗鑒定書》有異議，特此申請重新鑒定事實與理由：
xx市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢（20xx）068號《法醫(yī)學活體檢驗鑒定書》"檢驗情況"表明，被檢人宗xx"左額面部至左頸項部（左耳廓前）見18*15cm的塊狀增生疤痕及色素改變，左下頜部及左頸項部較明顯，頸部活動受限"。其"檢驗意見"為根據(jù)《人體重傷鑒定標準》第十六條四款，評定重傷。
《人體重傷鑒定標準》第十六條四款的.規(guī)定是："面頸部深二度以上燒、燙傷后導致疤痕攣縮顯著影響面容或者頸部活動嚴重障礙。"
申請人認為，（20xx）068號《法醫(yī)學活體檢驗鑒定書》認定的只是被檢人"頸部活動受限"；而"頸部活動受限"與重傷標準規(guī)定的"頸部活動嚴重障礙"是不能劃等號的，兩者程度的差距是明確的；同時也未表明被檢人"傷后導致疤痕攣縮顯著影響面容"。因此申請人認為，本案被害人宗xx損傷既未達到"傷后導致疤痕攣縮顯著影響面容"程度，也未達到"頸部活動嚴重障礙"程度，被檢人傷勢不符合《人體重傷鑒定標準》關于重傷規(guī)定的構成要件，不構成重傷。
同時，申請人認為，被害人宗xx傷勢符合《人體輕傷鑒定標準》第四十五條（二）"頭、手、會陰部二度以上燒燙傷，影響外形、容貌或者活動功能的。"規(guī)定，構成輕傷。
根據(jù)《刑事訴訟法》第一百五十九條"法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。"規(guī)定，辯護人申請對被害人宗xx傷情重新鑒定。
此致
xx市人民法院
申請人：張律師
20xx年xx月xx日
重新鑒定申請書7
申請人：xxxx
住所地：xxxx
法定代表人：xxxx
聯(lián)系方式：xxxx
申請請求：
申請法院委托司法鑒定機構對司百靈的傷予以重新鑒定。
事實與理由：
一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。
根據(jù)我國相關法律法規(guī)和河南省司法廳的有關規(guī)定，禁止對交通事故受傷人員的護理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關法律規(guī)定。
二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標準錯誤。
經(jīng)過庭審質詢，河南同一法醫(yī)對司百靈護理期的評估意見依據(jù)的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，我們國家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標準的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標準的評定程序、評定依據(jù)及價值取向截然不同。本案的`原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘評定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》為依據(jù)，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作為本案評估的法律依據(jù)顯然是錯誤的。
三、河南同一法醫(yī)對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見結論明顯錯誤。
雖然河南同一法醫(yī)對司百靈護理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護理依賴。在無護理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護理的結論顯然是錯誤的。
四、經(jīng)過庭審質詢本鑒定結論不能作為定案的依據(jù)。
首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應當分別接受質詢，因為鑒定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價值，不分別接受質詢定會影響鑒定結論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質詢，這和只有一個鑒定人出庭接受質詢沒有實質性的區(qū)別。
綜上所述，申請人認為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定結論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
重新鑒定申請書8
申請人：____
被申請人：____
申請事項：
1、申請貴所對申請人傷殘等級進行鑒定。
2、申請貴所對申請人休息期限、營養(yǎng)期限、護理期限進行鑒定。
事實和理由：
20____年____月____日____時許，____駕駛（車牌號）車輛與原告車輛碰撞，發(fā)生交通事故。經(jīng)____交通管理部門認定，出具事故認定書，____負事故____責任，我方負事故____責任。申請人認為，自己的因交通事故造成的.傷情可能構成傷殘，為了確定相關責任人的賠償數(shù)額，特申請交通事故傷殘等級鑒定，望貴院予以批準。
申請人：____
被申請人：____
日期：20____年____月____日
重新鑒定申請書9
申請人：李____，男，漢族，住__縣__村__社。身份證號：__聯(lián)系方式：__；
申請人：黃____，女，漢族，住__縣__鎮(zhèn)__村__社。身份證號：__聯(lián)系方式：__；
委托代理人：王____，____事務所律師。
楊____訴申請人財產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托____市人民法院對楊____房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學技術鑒定書》(以下簡稱鑒定書)，申請人認為該鑒定書認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進行鑒定。
要求重新鑒定的理由如下：
1、依據(jù)鑒定書認定的事實，不能得出其鑒定結果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“楊____房屋為剛性條石基礎，基礎底寬0.8至0.9m，埋深約1.2m(排水溝頂標高為標準);排水溝底為條石，計四層約1.2m(與楊____房基底同一標高)”。接著在分析楊____房屋受原因中稱：“由于申請人____年建房施工條石排水溝時，溝底條石部分直接壓在楊____房基石上，加大了地基石的基礎荷載(即基底附加壓力)”，鑒定材料《重新鑒定申請書范本》。從上面的內(nèi)容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊____的`房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊____房基石上，加大了地基石(的基礎荷載”這種可能性呢?這充分表明了結論和事實不相符。
2、該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關外，與房屋自身的結構是否符合安全標準有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書，對原告楊____的房屋的建筑質量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句：“楊____房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質量問題一言帶過。而申請人向法院提供的____市房屋安全鑒定辦出具的：《關于楊____房屋的安全鑒定意見》中對原告楊____的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：
�。�1）、該房屋結構不符合規(guī)范要求;
（2）、基礎主體施工質量較差”。由此可見該鑒定書的結論缺乏完整性和公正性。
3、該鑒定書應當是以“____市人民法院科學技術鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書的頭上用：“____市人民法院(法院無法定的鑒定資格)的名義發(fā)出，所以，該鑒定書的制作程序不當，有誤導之嫌。
綜上所述，由于____市人民法院法庭科學技術鑒定所出具的《技術鑒定書》認定的事實與客觀事實嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進行鑒定。
________
20____年__月__日
重新鑒定申請書10
申請人：_______
住所地：________
法定代表人：________
聯(lián)系方式：________
申請請求
申請法院委托司法鑒定機構對司百靈的傷予以重新鑒定
事實與理由
一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。
根據(jù)我國相關法律法規(guī)和河南省司法廳的有關規(guī)定，禁止對受傷人員的護理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關法律規(guī)定。
二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標準錯誤。
經(jīng)過庭審質詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護理期的評估意見依據(jù)的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，我們國家目前有任何規(guī)定允許可以參照工傷標準的規(guī)定。工傷與傷殘鑒定標準的評定程序、評定依據(jù)及價值取向截然不同。本案的原告司百靈是受傷，對于受傷人員的傷殘評定評估以專門的《道路受傷人員傷殘評定》為依據(jù)，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作為本案評估的法律依據(jù)顯然是錯誤的。
三、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護理的評估意見結論明顯錯誤。
雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是根據(jù)此規(guī)范5。7—5。10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護理依賴。在無護理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護理的結論顯然是錯誤的。
四、經(jīng)過庭審質詢本鑒定結論不能作為定案的依據(jù)。
首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應當分別接受質詢，因為鑒定人在民事訴訟中有著與證人相同的`證明意義和價值，不分別接受質詢定會影響鑒定結論的客觀性。
其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質詢，這和只有一個鑒定人出庭接受質詢沒有實質性的區(qū)別。
綜上所述，申請人認為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準。
此致
______區(qū)人民法院
申請人：______
重新鑒定申請書11
申請人：xxx，20xx年xx月xx日出生，漢族現(xiàn)住xxxxx
被申請人：xxx，女，20xx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住XXXX
申請事項：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實與理由：因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心法檢字第號《法醫(yī)學鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時與我相撞而造成的'，應屬交通事故，其評殘依法應按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定來進行。根據(jù)該規(guī)定，被申請人的傷情應屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護我的合法權益及法律的公正。
此致
xx市中級人民法院
申請人：xxx
20xx年2月17日
重新鑒定申請書12
申請人：___________________________________________________ 法定代表人:__________ 職務:__________ 住址:_________________________________________________。 申請事項
請求貴院依法委托有關部門對字跡“_______________________”進行筆跡鑒定。
事實與理由
申請人訴______________________________________糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院立案受理，在審理過程中，申請人和被申請人對下列字跡“_______________________”是否為被申請人所寫產(chǎn)生異議，而該事實直接影響本案的審理結果。
為了查清案件事實，使本案得以公正審理，申請人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第二款的規(guī)定，特向貴院提出上述申請。
此致
天津市________人民法院
申請人：
年 月 日
重新鑒定申請書13
申請人：李某，男，XXXX年XX月XX日生，漢族，XX市XX街道XX小區(qū)居民，住該市XX街道XX號。郵政編碼：XXXXX。聯(lián)系電話:XXXXXXXXX。
法定代理人：張某，李某之母(如果申請人系未成年人，必須列明法定代表人，以及法定代表人與申請人之間的關系。)
委托代理人：王某，XX律師事務所律師。聯(lián)系電話:XXXXXXXXXXX。
委托代理人：趙某，男，漢族，XX市XX街道XX小區(qū)居民，住該市XX街道XX號。聯(lián)系電話:XXXXXXXXXXX。(如果委托代理人是律師。則只需列明屬于哪個律師事務所即可，否則應當列明代理人的戶籍所在地。并應當提供委托代理數(shù)。委托代理人不得超過兩人)
申請事項：請求對申請人李某之父李某某的死因進行重新鑒定。
事實與理由：XXXX年XX月XX日X時，申請人李某之父李某某步行于XX路上，XX公司雇傭的司機周某駕駛牌照為XXXX的大貨車失控沖向人行道，將正在行走的李某某撞傷。后李某某被送往XX醫(yī)院急救。在急救的中，李某某于XXXX年XX月XX日X時在XX醫(yī)院死亡。經(jīng)XX公安管理機關委托，XX鑒定機構進行了尸檢，結論為李某某的.直接死因是心臟病突發(fā)，與交通事故缺乏直接的關系。申請人認為，李某某在事故發(fā)生之前從沒有心臟病的歷史，其不存在因心臟病突發(fā)死亡的可能性，再者，即使確系心臟病死亡，其心臟病的突發(fā)與交通事故存在這直接的關系。因此，申請人對XX鑒定機構的鑒定結論有異議，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第43條的規(guī)定，申請人請求對李某某的死因重新進行鑒定，希望予以準許。
此致
XX公安交通管理機關
申請人：XXX
(原告未成年，應注明)法定代理人：XXX
(原告未成年，應注明)法定代表人：XXX
XXXX年XX月XX日
附：李某某XXXX年至XXXX年的體檢報告復印件。
重新鑒定申請書14
申請人：李某，男，X年XX月XX日生，漢族，XX市XX街道XX小區(qū)居民，住該市XX街道號。郵政編碼：。聯(lián)系電話:
法定代理人：張某，李某之母(如果申請人系未成年人，必須列明法定代表人，以及法定代表人與申請人之間的關系。)
委托代理人：王某，律師事務所律師。聯(lián)系電話:。
委托代理人：趙某，男，漢族，XX市XX街道XX小區(qū)居民，住該市XX街道號。聯(lián)系電話:。(如果委托代理人是律師。則只需列明屬于哪個律師事務所即可，否則應當列明代理人的戶籍所在地。并應當提供委托代理數(shù)。委托代理人不得超過兩人)
申請事項：請求對申請人李某之父李某某的死因進行重新鑒定。
事實與理由：X年XX月XX日X時，申請人李某之父李某某步行于路上，XX公司雇傭的司機周某駕駛牌照為大貨車失控沖向人行道，將正在行走的李某某撞傷。后李某某被送往XX醫(yī)院急救。在急救的'中，李某某于X年XX月XX日X時在XX醫(yī)院死亡。經(jīng)公安管理機關委托，鑒定機構進行了尸檢，結論為李某某的直接死因是心臟病突發(fā)，與交通事故缺乏直接的關系。申請人認為，李某某在事故發(fā)生之前從沒有心臟病的歷史，其不存在因心臟病突發(fā)死亡的可能性，再者，即使確系心臟病死亡，其心臟病的突發(fā)與交通事故存在這直接的關系。因此，申請人對鑒定機構的鑒定結論有異議，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第43條的規(guī)定，申請人請求對李某某的死因重新進行鑒定，希望予以準許。
此致
公安交通管理機關
申請人：
(原告未成年，應注明)法定代理人：
(原告未成年，應注明)法定代表人：
20xx年XX月XX日
附：李某某X年至X年的體檢報告復印件。
重新鑒定申請書15
申請人：XXX，男20xx年10月15日出生，漢族，住蚌埠市XXX。
法定代理人：XXX（系XXX父親），男，20xx年11月13日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：XXX（系XXX母親），女，20xx年5月13日出生，漢族，住址同上。
申請事項：司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心作出的司鑒中心臨鑒字第3002號《司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心鑒定意見書》認定的蚌埠市第三人民醫(yī)院醫(yī)療過失的參與度建議為20%-30%，無事實和法律依據(jù)。請求對蚌埠市第三人民醫(yī)院醫(yī)療過失的參與度進行重新鑒定
申請理由：司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心已分析說明認為：“新生兒期的各種因素中，早產(chǎn)和低出生體重、各種中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染是引起腦性腦癱的重要原因”。而申請人卻并不存在早產(chǎn)（見病歷）、低出生體重（系巨大兒）、無各種中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染（蚌埠市第三人民醫(yī)院無相關病歷及檢查證明）。現(xiàn)有證據(jù)不能證明申請人胎兒期間存在腦癱的隱患，即應認定導致申請人腦癱的原因系蚌埠市第三人民醫(yī)院在對申請人母親產(chǎn)前、產(chǎn)中實施的醫(yī)療行為及對申請人娩出后的治療搶救措施嚴重不當造成。 司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心分析說明認為：“被鑒定人存在出生時重度窒息，后發(fā)生缺血缺氧性腦病，是腦癱的危險因素之一。由于腦癱的危險因素很多，尚有不明原因的腦癱，其他危險因素無法一一排除。因此，醫(yī)療過失的'參與度難以明確界定，建議為20%-30%�！比狈κ聦嵑头梢罁�(jù)。
導致申請人出生時重度窒息、后發(fā)生缺血缺氧性腦病進而直接導致腦癱的原因有以下幾點：
1、蚌埠市第三人民醫(yī)院對申請人母親產(chǎn)前胎兒體重估計偏差較大，在申請人母親分娩過程中處理不當。
蚌埠市第三人民醫(yī)院由于對申請人母親產(chǎn)前宮高腹圍測量不準確，致使對胎兒體重估計偏差較大。產(chǎn)前估計胎兒體重3000g，申請人出生時體重卻重達4000g，屬于巨大兒。巨大兒可造成分娩困難的并發(fā)癥，對其分娩期處理，可行剖宮產(chǎn)。但在申請人母親分娩極度痛苦時，強烈要求蚌埠市第三人民醫(yī)院為其實施剖宮產(chǎn)，蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士卻對產(chǎn)婦的要求舲若茫然，態(tài)度十分惡劣，對產(chǎn)婦極度不負責任。
對于巨大兒的分娩，即便選擇陰道試產(chǎn)，也應仔細觀察產(chǎn)程，認真匯至產(chǎn)程圖，防止宮縮乏力、頭盆不稱等產(chǎn)程異常。蚌埠市第三人民醫(yī)院理應估計胎兒娩出后可能出現(xiàn)窒息，分娩時應安排兒科醫(yī)師在場以便及時搶救，但蚌埠市第三人民醫(yī)院卻沒有盡到應盡的職責。
2、蚌埠市第三人民醫(yī)院在申請人之母無明確催產(chǎn)指證等情況下，擅自使用靜滴催產(chǎn)素，并且程序不當。
使用催產(chǎn)素時，必需要有明確的引產(chǎn)或催產(chǎn)指征。使用前需做陰道檢查，確認無禁忌證，并作好宮頸評分，選擇給藥方法。應用時必須認真觀察密切監(jiān)護，滴注過程中應有專宮產(chǎn)。但在申請人母親分娩極度痛苦時，強烈要求蚌埠市第三人民醫(yī)院為其實施剖宮產(chǎn)，蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士卻對產(chǎn)婦的要求舲若茫然，態(tài)度十分惡劣，對產(chǎn)婦極度不負責任。對于巨大兒的分娩，即便選擇陰道試產(chǎn)，也應仔細觀察產(chǎn)程，認真匯至產(chǎn)程圖，防止宮縮乏力、頭盆不稱等產(chǎn)程異常。蚌埠市第三人民醫(yī)院理應估計胎兒娩出后可能出現(xiàn)窒息，分娩時應安排兒科醫(yī)師在場以便及時搶救，但蚌埠市第三人民醫(yī)院卻沒有盡到應盡的職責。
2、蚌埠市第三人民醫(yī)院在申請人之母無明確催產(chǎn)指證等情況下，擅自使用靜滴催產(chǎn)素，并且程序不當。
使用催產(chǎn)素時，必需要有明確的引產(chǎn)或催產(chǎn)指征。使用前需做陰道檢查，確認無禁忌證，并作好宮頸評分，選擇給藥方法。應用時必須認真觀察密切監(jiān)護，滴注過程中應有專人觀察記錄。然而，蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士在無催產(chǎn)素指征、未能預測系巨大兒、忽視申請人之母系高齡產(chǎn)婦（43歲）等相關禁忌癥且無醫(yī)囑的情形下擅自靜滴催產(chǎn)素。并且蚌埠市第三人民醫(yī)院在使用催產(chǎn)素時未依規(guī)定履行告知義務，在催產(chǎn)素使用過程中也未按常規(guī)進行胎心電子監(jiān)護。
3、司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心依據(jù)申請人母親于20xx年9月17日在外院做的醫(yī)學影像報告單分析說明認為：申請人存在臍帶繞頸。但蚌埠市第三人民醫(yī)院未對申請人母親進行醫(yī)學影像、電子監(jiān)護、錄影資料等產(chǎn)前、產(chǎn)中檢查保護措施，進而導致蚌埠市第三人民醫(yī)院在對申請人母親分娩時實施方案不當。
4、蚌埠市第三人民醫(yī)院對申請人出生后的搶救措施不當
【重新鑒定申請書】相關文章：
重新申請鑒定申請書10-16
傷殘重新鑒定申請書05-27
交通事故重新鑒定申請書06-03
(集合)交通事故重新鑒定申請書09-08
鑒定申請書08-06
損失鑒定申請書10-04
傷殘鑒定申請書06-16
筆跡鑒定申請書07-18
傷殘鑒定申請書09-06
鑒定申請書模板01-08